הרהרתי לי (עם חבר) על יתרונות החול החי.

ואז חשבנו לעצמנו... האם ישנם חסרונות בחול החי (או בשמוש לא נכון בו)?

אישית, אני יודע שחול בקרקעית האקווריום הינו גן עדן לטפילים (קריפטו - אמילודונים וכו) ומאפשר להם להתרבות בסביבה נוחה (שגם UV לא יעזור פשוט כי אין זרמים שיוציאו אותם משם).

בנוסף התחלתי לקרוא מאמרים (ברובם של אלברט טייל) על חול חי ופילטרציה.
יש לי הרגשה שלרובינו אין מספיק בע"ח שהופכים את החול ע"מ למנוע סביבה אנארובית. אינני חושב שלמישהו כאן יש את מגוון היצורים שאלברט מדבר עליהם - תולעים וחסרי חוליות( כגון מלפפוני ים בכמות מספקת) המתחפרים בחול והופכים אותו באופן קבוע.
כך שלרובינו יש בעצם שכבה אנארובית לא ממש יעילה ואפילו מזיקה (תוצרי פרוק אנארוביים מזיקים).
אל תבלבלו את השכבה האנארובית עם זו הדרושה לשיטת Jaubert מתחת לחול (שיטה שדי הפסיקו להשתמש בה בעקבות זליגת תוצרי פרוק אנארובים לאקווריום) - חול חי חייב להיות אירובי.

האמת שאני אשתדל לתרגם מספר מאמרים (ארוכים כאורך...) על שיטות סנון ופילטרציה (ברלין,יוברט,מעורב וכו) ובהם יש הסברים גם על חול חי.

אז זהו...
דעתכם המלומדת ?

שוקי

אני מסכים עם שוקי במאה אחוז גם אני קראתי כמה וכמה מאמרים על "חול חי"
כמעט בכל המאמרים היה כתוב שחול חי זה דבר טוב אבל אם אין בעלי חיים "שיהפכו" את
החול עלולה ליווצר בעיה של רעלים באקווריום ובפרט בחול.

חול חי בסאמפ לאחר פורק חלבונים עדיף מחול חי באקווריום.

שוקי אני אשמח אם תפרט.. (אני יודע שאין לך כח לתרגם מאמרים), אבל בוא, תךן רק את "התקציר"

חברה,
לאף אחד אין דעה / נסיון / שמועה על דודה שניסתה ?

אין כאן ריפרים ?

שוקי

ובכן לדעתי חול חי הינו פילטר מצויין ומומלץ בכל ריף... אך כתנאי לקיומו ישנו צורך בבע"ח שידאגו להפיכתו הרציפה כגון תולעים, סרטנים זעירים וסרטני נזיר. ערכות החול החי שמגיעות לארץ חסרות בע"ח אלה ויש צורך להוסיפן. בנוסף: הסיבה שקיפודג ציין שעדיף למקם את החול החי בסאמפ היא החשש מכך שהדגים יאכלו את הבע"ח הנ"ל (קיפודג - תקן אותי אם אני טועה).
חוץ מזה אני חושב שהוא מוסיף המון למראה הריף.

קיימת גם חשיבות לגובה השכבה של החול החי.
האם אלו שהכניסו חול חי לאקוריום הקפידו גם על כך?

יכול להיות שאני לא מבין את כל הקונספט בכלל של חול חי,

חוץ מהעובדה שהוא נראה טוב, מה הוא שונה מכל מדיה ביולוגית אחרת? (לתגובה ארובית...).

גם לדאוג לחול, גם ליצורים שיפכו אותו, פילטר מצע מרחף לדוגמה יספק הרבה יותר מצע פרוק ארובי....

אנה ממכם, הסברים...

אני לא מבין מה הבעייה.

תקנו את בעלי החיים שמומלץ לשים וזהו.

עכשיו חזרתי מחו"ל עם כמה קונצ'ים, חבר שלי אמר לי שיכולתי להשיג אותם בארץ.

אני לא מכיר את כל החנויות בארץ , אבל אם יש קונצ'ים, מלפפונים ונזירים, וסלעים חיים שמהם גם ירדו התולעים, אז אין בעייה כלל.

חול חי הוא דבר מצוין. לוקחים גרגירי חול בגודל של סוכר שמים באקוריום שכבה עבה בגובה של 7 סמ' ויותר עדיף שהחול יהיה חול אלמוגים משום שזה יפה(לבן) וגם יכול לשמש כבאפר וישמור על ה PH אבל גם חול קורץ או זיפזיפ מהים יעשה את אותה עבודה מבחינת הורדת הניטריט והניטראט. באם לא משתמשים בחול חי אין שום בעיה פשוט הולכים לחוף הים לוקחים 2 כוסות של זיפזיפ רטב ממקום המפקש של היבשה והים ושופכים אותו על החול שבתוך האקוריום. היצורים כבר יתפתחו מאליהם. יש להזהר מלגדל באקוריום יותר מנחשון אחד משום שהוא יאכל את המזון של אותם יצורים וימנע מהם להתפתח כנ"ל אם דג הגובי שחי בחול ואם יש סרטני נזיר אין להחזיק כלל נחשון.
היצורים שחיים בחול ינקו אותו ולכן לא יהיה צורך בשאיבות רפש.
אם רוצים לעבוד בשיטת פלניום (ג'וברט) יש לקחת צינורות P.V.C בקוטר דק כ 1 סמ' ובאורך של כ 20 סמ' עושים מעין שטיח בגודל של קרקעית האקוריום עם רווחים קטנים בין הצינורות המאפשרים כניסה ויציאה של מים לצינורות את הצינורות מדביקים אחד לשני בדבק PVC ושמים על קרקעית האווריום. על שטיח הצינורות שמים רשת דקה של יתושים מחנות טמבור ( רשת לא ממתכת) ועליה שמים חול אשר לא יכול לעבור דרך הרשת וכך נוצרצת שכבה של מים בגובה כ 2 סמ' בין הרשת לקרקעית העשויה מחול. שיטה זאת הוכיחה את עצמה כיעילה ביותר להורדת הניטראט.

ברוך

שלום ברוך , וברוך הבא, שיטת הפלנום מיועדת ליצור למעשה תגובה אנארובית לטובת הדה ניטריפיקציה נכון?

למה נדמה לי שאנחנו חוזרים לאט לאט לפילטר התת קרקעי.

OK תרגמתי משהו לא ארוך מדי (המקור ארוך בהרבה) על שיטות סנון :

http://www.ffil.org/forum/viewtopic.php?t=8051

תודה לאלמי על העיצוב !

שוקי

שוקי שלום,

זאת ההודעה שאני מקבל בלחיצה על הלינק שצרפת: "הנושא או הודעה שחיפשת לא קיים".

הלינק תוקן....
טעות לעולם חוזרת..

תודה

http://www.ipsf.com/bristleworms.html

http://www.animalnetwork.com/fish/library/articleview2.asp?Section=Aquarium+Frontiers+--+Without+A+Backbone&RecordNo=2794

http://www.animalnetwork.com/fish/library/articleview2.asp?Section=Aquarium+Frontiers+--+Without+A+Backbone&RecordNo=3212

http://www.rshimek.com/

http://www.reefs.org/library/members/r_shimek_042799.html

http://www.aquarium.net/0797/0797_2.shtml

http://www.reefs.org/library/article/borneman_mankin_shimek.html

הייתי אומר שחרשת קצת לא ??? :up: :green:
כל הכבוד :up: :wave:

מודה :-}

החלטתי ללכת בשיטה שהוא מציע -ניסוי - מקווה שיצליח .