יאיר
Monday 07/01/2002, 21:11
שלום,
נאמר לי היום, ע"י מישהוא שמחשיב עצמו למומחה,
שחרוזי הקרמיקה שמוכרים כמצע לבקטריות הם מאד לא יעילים כמצע, ושלמעשה המטרה שלשמה הן יוצרו מלכתחילה היה בכדי לשפר את זרימת המים בתוך הפילטר.
לדבריו, המצע היעיל ביותר הוא כדורי הפלסטיק השחורים (bio balls), אבל לא נראה לי שיכנסו הרבה לתוך הפילטר של rena שאני מתכוון לקנות.
מה דעתכם/ן? האם הוא צודק?
האם הספוג בפילטר לא מספיק כמצע לבקטריות?
קובי
Monday 07/01/2002, 22:14
ללא ספק - ביו בולז הם מצע מצויין לבקטריות. הם גם עולים פי כמה וכמה יותר מאשר קרמיקה.
אבל עצם העובדה שביו בולז הם מצע מצויין לבקטריות לא הופך את הקרמיקה למצע טוב פחות, הלא כן ? :smile:. קרמיקה, ספוג, צמר פרלוני, פחם פעיל, ביו בולז, אפילו טוף (שאני משתמש בו באקווריום הדגיגים שלי) הם מצעים מצויינים לבקטריה. כל מה שצריך הוא שטח פנים גדול ככל האפשר (חורים למשל) שעליו יוכלו הבקטריות היקרות שלך להתיישב.
עצתי ? אם אתה מגדל ציקלידים אפריקניים, או אפילו ציקלידים לא רגישים - שים להם טוף בפילטר. הוא מקשה ומבסס את המים, אבל הוא עובד מצויין בתור מצע לבקטריות.
הערה חשובה - אל תשכח שהקרמיקה משמשת גם לסינון "כבד" - היא נמצאת בדרך כלל בתחילת הפילטר, ותופסת את כל הג'יפה יופי. אבל בקטע הזה ביו בולז וקרמיקה מתפקדים בדיוק באותה הרמה.
fish in heaven
Monday 07/01/2002, 22:34
אהמממ.... ספוג לא מתאים לפילטר ביולוגי ????
מאוד מעניין, הוא גם סיפר לבקטריה על זה :???:
אני מסכים בהחלט שקיימות מדיות יותר יעילות מאשר ספור פרלון, אבל הבחור הגזים.
יש הרבה מאוד אנשים שספוג פרלון זה הפילטר הביולוגי היחיד שלהן כולל אני עצמי - בלי אף מחלה מאז 9.2000 . שאר המדיות הם יותר יעילות ואמור לתת יותר אפקט לנפח.
אבל במקום לשרוף את הכסף על BIO BALL ועל שאר מדיות אקסוטיות, הייתי מסתפק בקלות בפרלון עדין וגס עם קצת קרמיקה (וכמובן טוף לציקלידים אפריקאיים). ועם שארית הכסף הייתי קונה EHEIM במקום רנה :grin:
_________________
-דניאל
הדג הגדול בשמיים
<font size=-1>[ הודעה זו נערכה על-ידי: fish in heaven בתאריך 2002-01-07 14:35 ]</font>
ברקודה
Monday 07/01/2002, 23:24
טוף הינו המצע האידיאלי הוא זול (שק של 40 ליטר
עולה כ 12 או 15 שקל במשתלה)והוא אינרטי (כלומר
אינו משפיע על ה פי אג של המים!!-מגדלים עליו
צמחים וגידולים הרגישים למים קשים ובסיסיים כגון סחלבים צמחים טורפים וכו) שאר המדיות כגון ביו בולס וחרוזי קרמיקה הם פשוט עוד דרך
לנצל בורות של אקווריומיסטים ולעשות ממנה כסף
בדיוק כמו הסיפור עם עצי הסחף או כדי החימר
אני מתחננן תפסיקו כבר להיות פראיירים!!!
Aquario
Tuesday 08/01/2002, 01:38
רגע, מה כבר יכול "לשכנע" את הבקטריות להיצמד לסוג מצע מסוים ולא לאחר? או במילים אחרות האם יש הבדל (במשיכת בקטריות) בין סוגים שונים של חומרי מצע? האם יש לחומר אחד יתרון על אחר?...
עמירם ש.
Tuesday 08/01/2002, 03:35
מה שחשוב הוא שטח הפנים הכללי של המצע. חומרים נקבוביים, כגון טבעות הקרמיקה, מספקים שטח פנים גדול מאוד עליו הבקטריות יכולות להיצמד. לחומרים נקבוביים יש ייתרון נוסף, והוא שרוב החיידקים נמצאים בנקבוביות ואינם נשטפים בתנועת המים הרגילה בפילטר או בעת ניקוי. לצורת הטבעות יש גם ייתרון בפיזור תנועת המים לשטח הפילטר כולו ובעצירה טובה של ליכלוך "מכני" בלי להקטין את תנועת המים.